笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

第14部分（第3页）

“周部长你刚来不知道我这个人的德性，吴副部长最清楚。

我给组织部‘打工’好几年哪，是义务打工哪！

不报销一分一文出差费，连汽车都是原单位派嘛，这么一大把年纪了，一年到头颠颠簸簸的，我为了什么？嗯？”

说到这里他停住了，大有气忿填膺的态势，停了分把钟才又甩出一句：

“把班交给这样的年轻人，我不放心！”

气氛到了这个地步，周剑非只好站出来解围，接上高国强“我为了什么”

？的话题，把老同志为了党的事业，不惜年高体弱，继续鞠躬尽瘁的话说了一通。

眼看气氛开始缓和，高国强的脸色有所舒展，周剑非便提议先谈考察情况，然后再分析。

大家自然都同意这个主张，周剑非便问有考察报告没有？如果有就先念报告吧。

高国强一肚子的气发完了，他冷静下来回答说：

“报告还谈不上，有个考察情况今天上午才赶写出来的。

我眼花看不清楚，请张厅长念念。

我只先说明一点，考察过程和考察情况都是清楚的，看法有分歧，有的事还要进一步调查。”

也是为了缓和气氛吧，张清云主动接过材料，口齿清晰，抑扬顿挫地念了一遍，足足念了一个钟头又二十分钟。

果然正如高国强所说：考察情况清楚，看法有分歧。

当然，考察的分歧反映了三江市广大干部对两个主要考察对象：冯唐和陈一弘在看法上的分歧。

需要说明的是，这两个考察对象并非完全由上级指定，而是第一轮科级以上干部投推荐票时，他们两人的得票率最高。

陈一弘的得票率是百分之七十二点五，冯唐则整整地是百分之七十，其余的人都在百分之十以下。

这和省里掌握的情况不谋而合，他们两人便自然地成了主要考察、选择对象。

但是一进入个别谈话，问题就出来了。

报告采用概括的手法把对两个考察对象的优缺点，认识统一之处和分歧之点说清楚了。

执笔者不愧是这方面的高手，他使用了“共同地认为”

和“部分人认为”

等词句。

但周剑非还是听出来了，所谓“共同认为”

主要指的是优点部分，如冯唐知识面广，开拓意识强，接受新事物快等等；对陈一弘则突出的是实干精神，而且有许多事例作证。

也就是说，他的政绩很突出。

至于开拓进取意识等等，则是淡淡地一笔带过。

说到缺点，对冯唐只有一句话“不够扎实”

；对陈一弘则突出那个所谓“夺人之妻的品德问题”

，也采用的是第三人称“有人反映”

。

既然如此严重，还有什么可谈？但是，报告巧妙地一转，说：“对此存在严重的分歧”

。

依然没有说明这分歧来自考察组还是谈话对象，或者兼而有之。