笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

第67章（第1页）

也就是说……读者若要得知真相，除了注意有形的物件，还得观察主角与侦探的反应才行?那为何书中的角色就不用?因为&ldo;不公平&rdo;啊!角色可以看见读者没看见的东西，读者就只能观察该角色的反应去判断。

原本在本格推理会形成扣分项目的&ldo;不公平&rdo;，到了《谁杀了她》这本&ldo;读者也得参与推理&rdo;的小说里，也形成线索给予的不对称‐‐换个方式说，就是&ldo;给角色的线索&rdo;和&ldo;给读者的线索&rdo;不完全相同，却都能得出真相，这点至为有趣。

顺带一提，本书文库版成书时，结尾拿掉了某个关键提示以增加困难度，并在书末附有封装起来的&ldo;推理指南&rdo;引导读者推理‐‐虽然还是没有明白说出凶手是谁。

如果你看到这里还没有推断出真相，请再加把劲。

其中的逻辑不会很难，绞尽脑汁一定可以想出来。

加油吧!回应东野的挑战书!

本文作者介绍

宠物先生，本名王建闵，台湾推理作家协会会员。

虽然自己写本格推理，也觉得东野这样写很厉害，但自认太胆小而不敢尝试。