笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

第22章（第1页）

1《图哈切夫斯基选集》，莫斯科军事出版社1964年版，第1卷第261页。

‐‐作者注

11935年苏军实行军衔制时，只设了苏联元帅和校官、尉官，不设将军（认为将军是资产阶级的官阶）。

上校至苏联元帅之间的军衔设旅级、师级、军级、二级集团军级、一级集团军级。

政治干部则相应设旅政委级、师政委级、军政委级等。

1940年5月改革军衔制时决定增设将军‐‐少将、中将、上将、大将，分别代替原来的师级、军级、二级集团军级、一级集团军级。

由此可见，这里的旅级相当于一些国家的准将（苏军从未设大校）。

‐‐译者注

因此，1936年组建总参谋部军事学院，没有在战略领域给我国高等军事教育系统带来任何变化。

这种状况的真正根源是个人迷信，那时，研究政治和战略问题被认为是最高政治和军事领导的特权。

其消极后果在1941年战争初期就暴露出来了，当时许多高级指挥员（方面军和集团军级）必须独立分析大范围的情况和定下战略性的重大决心。

明显的张皇失措，不能控制全局的复杂情况，不能在大范围定下适当的决心和控制整个战事进程，在一定程度上是战略级指挥员战略素养差和未受过战略思维训练的结果。

1941年，我们因为对干部训练任务持狭隘观点，因为军事理论思想在战略领域没有得到足够的发展，而付出了惨重代价。

学院主要教研室（战役法教研室和高级兵团教研室）理解战略问题对于保持教研室工作方向的意义。

各教研室主任在1936年冬季请求第一副国防人民委员图哈切夫斯基讲解一系列战略性质的问题。

与图哈切夫斯基的交谈触及了现代战争、现代战争初期及进行现代战役的样式和方法等重要问题。

1这次谈话对组织学院战役法教学具有重大意义，它明确了对许多重要问题的理解，指出了我国军事理论思想的发展方向。

当然，学院的教学计划是由总参谋部训令规定的，但是图哈切夫斯基对一系列战役问题的提出起了很大作用。

1《同时代人回忆．h．图哈切夫斯基》文章中对此次谈话讲得比较详细。

见《军事历史杂志》1963年第4期。

‐‐作者注

战役法教研室编写了战役想定，这些想定已经以当时可能发生的战争初期的具体情况为基础。

当然，这些设想与1941年发生、当时还无法预见的情况相距甚远。

虽然仔细研究了主要敌国法西斯德国及其可能盟国的兵力，但是，对于战争初期的战略条件和在我国西部边境的战役展开样式研究得远远不够。

当时设想在初期战略展开中会形成需要进行突破的绵亘正面，它必然导致正面突击。

从兵力和战区容量计算的角度看，这基本上是正确的。

但是当时没有考虑到，摩托机械化部队已经能够在对方组织和建立起防御正面之前穿透这一正面，从而导致它在某一方向出现大纵深的不稳定。