笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

第71章（第1页）

哲学教授彼得&iddot;路德兰姆（peterdla）在《纽约时报》刊文，谈及他所谓的&ldo;令美国军方、民间和政府情报界头痛不已的泄密、揭发、黑客入侵事件&rdo;，与这些行为有染的人群，他将之称为&ldo;w一代&rdo;，其中以斯诺登和曼宁为典型代表，并得出了如下的结论：

&ldo;媒体希望将w一代的成员进行精神治疗，这种想法倒也并不意外。

他们想要了解这些人何以如此特立独行，迥然异于大型媒体机构中的其他成员。

那么以此类推，如果泄密揭发和黑客行为需要心理动机，那么在系统中向当权机构靠拢的心理动机也需要揭示，而在这样的系统中，大型媒体发挥了相当重要的作用。

&rdo;

&ldo;同理可知，系统本身可能就是病态，即便在机构中的从业者是按照组织规则行事，并遵循内部的诚信机制也仍旧如此。

&rdo;

这类探讨是制度权威最不愿见到的。

对泄密者进行妖魔化是美国主流媒体保护当权者利益的一种手段。

这种对权贵的谄媚态度是如此根深蒂固，乃至媒体界的游戏规则几乎变成了争当政府的喉舌和传声筒。

就以泄露机密信息被视作某种恶意或犯罪行为为例。

持这种观点的华盛顿记者若不是因为这些泄露的文件信息令政府不快或有损其形象，他们根本不会对斯诺登或我的所作所为加以谴责。

事实是华盛顿的情报泄露事情屡见不鲜，以颇有名望的著名华盛顿记者鲍勃&iddot;伍德沃德（bobwoodward）为例，他就会经常性地从高层知情人那里获取机密信息，并将之公之于世，还能保住自己的职位不受影响。

奥巴马手下的官员会经常前往《纽约时报》爆料机密情报，诸如无人机杀人、行刺本&iddot;拉登等等。

前国防部长莱昂&iddot;帕内塔（leonpata）及中情局官员都曾向影片《刺杀本&iddot;拉登》（zerodarkthirty）导演透露机密情报，希望影片能为奥巴马的最大政治成就歌功颂德。

（与此同时，司法部的律师告知联邦法院，出于国家安全的考虑，不得透露有关抓捕本&iddot;拉登的相关情报。

）

没有任何体制内记者会对泄露情报的相关官员或是获悉情报并将之公之于众的媒体撰稿人提出起诉。

若有人提议将多年来披露最高机密的鲍勃&iddot;伍德沃德及其高层政府信息来源作为犯罪分子来对待，定会贻笑大方。

正因为这些情报泄露都是得到华盛顿的支持，符合美国政府的利益，因此才被视为得体并可被接受的。

只有当所泄露的情报涉及了官方想要隐匿的内容时，才会遭到华盛顿媒体的谴责。

当《会见新闻界》栏目主持人大卫&iddot;格里高利提出，我应该因就国安局监控所做报道遭到逮捕时，请看看前一刻发生了什么。

在采访伊始，我谈及海外情报监控法庭于2011年做出的一份绝对机密的法院判决，其中认定国安局国内监控计划的大部分内容都违宪，且违反了监视的相关法律。