笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

第13章（第3页）

平时的皇帝不易，战时的皇帝更不易，而最不易的还是开国或开基式的帝王。

中国历代帝王，东周之前，语焉不详；春秋战国，形态各异；至秦始皇统一六国，始有皇帝之名。

皇帝的情况其实复杂。

有些属于开国皇帝，如西汉刘邦。

有些属于开基皇帝，如后金努尔哈赤。

有的徒有皇帝之名，如汉献帝。

有的虽无皇帝之名，但有皇帝之实，如曹操、司马昭。

有的则处于半臣半帝之间。

当皇帝的未必主政，主政的也未必就有野心。

皇帝虽贵为天子，但也有好有坏，或者不好不坏，各有特点不同。

这一点，可以从皇帝的谥号上看出来，更可以从他们的历史表现中判断出来。

区分好坏是一种分法，还有一种分法，是把他们分为开国皇帝、中兴皇帝和亡国皇帝。

这两种分法虽然不能说把所有的皇帝或者帝王都概括进去了，但可以说把最有特色的那一部分概括进去了。

大体说来，开国皇帝有为的多，而亡国皇帝表现好的少。

这并不是说胜者为王败者贼，而是说，身为亡国之君，毕竟在责难逃。

但那些未曾成年的小皇帝应该除外。

而中国历代，偏偏小皇帝不少，这不仅是他们的个人悲剧，尤其是那种社会文化体制的悲剧。

以六大名著为文本研究开明皇帝问题，主要的对象是《三国演义》。

《三国演义》中最特别的人物则是曹操，而曹操偏偏没有做过皇帝。

他自己不做皇帝，但并非没有这想法，他的办法是仿效周文王，自己开基业，把皇帝留给儿子去做。

以他一生行事而论，把他作为开基的帝王看待，也是可以的。

有趣的是，做皇帝的虽然只能是一个人，但开基立业的却不止一个人。

这实在不是靠一个人的力量可以办到的。

当然，为首的，责任多，贡献多，影响也更大，但也不能一概而论。

就是一概而论，也各有各的行为方式。

有处在一线，万事亲理的；也有处在二线，把军事重任委托于他人的；还有兼而有之的。

但无论如何，他们都要具备一些基本的条件，没有这些条件，说不上开基，也说不上立业。