笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

第35章（第2页）

写好后便寄给徐志摩，附信说让他看看，&ldo;要登也可以&rdo;。

十八日这天，徐志摩出城到清华去了，晚上回来正愁下一期的稿子，见了周作人寄来的文章，&ldo;好不叫我开心：别说这是骂别人的，就是直截痛快骂我自己的，我也舍不得放它回去，也许更舍不得了&rdo;。

于是当晚便将稿子编起。

当然，他也意识到自己的文章惹下了祸，同时写了篇《再添几句闲话的闲话乘便妄想解围》，与周作人的文章，一起在一月二十日的《晨报副刊》上刊出。

周作人首先发难（2）

且不说周作人的文章，先说徐志摩的文章。

徐在文章中，首先承认了自己的孟浪。

他检讨自己那篇《&ldo;闲话&rdo;引出来的闲话》中的过失。

外国作家中，他也很喜欢法郎士，去年十二月，曾写过一篇《法郎士的牙慧》，载十二月三十日《晨报副刊》。

说是去年，不过是十几天以前的事。

那天晚上，为下一期刊物凑稿子时，&ldo;本想再拾一点法郎士的牙慧的&rdo;，碰巧前一天晚上，临睡时看了西滢那篇谈法郎士的《闲话》，&ldo;实在佩服他写得干净，玲巧，也不知怎的念头一转弯，涂成了一篇&lso;西滢颂&rso;&rdo;。

当晚发了稿就睡，心里也没什么&ldo;低哆&rdo;。

第二天起来才想起，昨晚写的文章中，至少有一句话是不妥当的。

哪一句呢，就是&ldo;唯一的动机是怜悯&rdo;这句。

他觉得，拿这句话给法郎士，不免遭到&ldo;此话怎讲&rdo;的责问，若说西滢，那简直有些挖苦了。

再下一天，北大同事江绍原，也挑他这个毛病，&ldo;那实在是骈文的流毒，你仔细看看全句就知道&rdo;。

现在我们来看看，江绍原指出的，可真的是徐志摩写文章的毛病？徐文中这句话是：&ldo;他还是他的冷静，搅不混的清澈，推不动的稳固，他唯一的标准是理性，唯一的动机是怜悯。

&rdo;这里，实则关系到中国文人写文章的一个内在规律。

汉语写作，要想文辞优美，句子舒畅，一个不二法门便是对仗，词的对仗，句子的对仗。

句子的对仗，就是骈体。

像徐文中的这句话，就有两个对仗的句子。

一个是&ldo;搅不混的清澈，推不动的稳固&rdo;，一个是&ldo;唯一的标准是理性，唯一的动机是怜悯&rdo;。

会写文章的人，都免不了这个毛病。

不是毛病，而是深谙汉语句子的规律。

对仗本身没错，只看你对得好与不好。

深谙汉语这个规律的人，有时也就免不了凑句子，这就是以辞害意了。

应当说，徐志摩这两个对仗句子，都还是不错的。

前一个尤其好。

后一个，就是徐志摩自己说的，有点勉强。

不是说句子不好，句子是好的，只是他觉得，这样的话用在法郎士身上不那么恰当，用在陈西滢身上就更不恰当了。

可惜他第二天起来，只是那样想了想，若是要改还是来得及的。

到再一天江绍原提出来时，已不可更改了，刊物已印出来了。

再就是，他的文章中说陈西滢对女性的忠贞，并无别的什么深意，&ldo;我也只想起他平时我眼见与女性周旋的神情，压根儿也没想起女师大一类的关系&rdo;。