笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

第十章 鸦片战争之役评论（第1页）

一秒记住【m.xiaoyanwenxue.cc】精彩无弹窗免费！

“咪咕公版·中国近代史（.shg.tw）”

！

第十章

鸦片战争之役评论

五口通商为中国见弱于外人之始，此乃积数千年之因，以成此一时代之果，断非一人一事之咎，然即就事论事，当时事势之危险，亦有可见者，今试举其荦荦大端，亦可见道、咸以来清室之所以终不复振也。

一曰朝政之非。

此役之主和论者，皆以为穆彰阿、耆英等数人，罪几诋为宋之秦桧。

秦桧之为是为非姑措勿论，即以桧为误国，要不失为始终一贯之人。

此役则忽而主和，忽而主战，和战既无定见，任使亦复不专，试问宋时有之乎？此可见宣宗之漫无成见，而中央亦无能主持大局之臣矣。

清朝之不足为全国重心，已见于此。

二曰兵力之不振。

外洋之船炮诚非我所能敌，然客主之形概不相如，众寡之数又复悬绝。

果能尽力战守，断无败坏至此之理。

当时所夸者林则徐广东之守，姚莹台湾之捷，然亦幸而英人未曾尽力勐攻耳。

否则广东之防，未必可恃，况台湾乎？王廷兰致曾望颜书述当时各处调到之兵“纷扰喧呶，全无纪律……往往互斗，放手杀人，教场中死尸不知凡几，城中逃难之百姓，或指为汉奸，或劫其财帛，内外汹汹，几至激变”

，甚至“夷兵抢夺十三洋行，官兵杂入其中，肩挑担负，遂有无数千百成群，竟行遁去者。

点兵册中，从不闻清查一二。

及至沿途讨要口粮，竟有城外各处将逃兵数千重新应付，回省反以追逐洋鬼迷路为词”

见《中西纪事》卷六。

有兵如此，恃以应敌能无寒心乎？

三曰士大夫之虚骄，不能知己知彼、勤求敌情，又不能实事求是、尽其在我，而徒放言高论、轻挑强敌。

此为自宋以来士大夫之积习，道、咸之时，亦复如此。

当时于外国情形，可谓暗昧至极。

当时诸臣，唯林则徐能求通外情，日译外国报纸读之。

然当英人向索烟价时，则徐复文有曰：“本大臣威震三江五湖，计取九州四海，兵精粮足，如尔小国，不守臣节，定即申奏天朝，请提神兵勐将，杀尽尔国，片甲无存。”

抑何可笑！

台湾获英俘后，上谕该逆夷中必有洞悉夷情之人，究竟该国地方周围几许？所属国共有若干？其最为强大不受该国统束者共有若干人？英吉利至回疆各部有无旱路可通？平素有无往来？俄罗斯是否接壤？有无贸易相通？此次遣来各伪官是否授自国王？抑由带兵之人派调？着达洪阿等逐层密讯，译取明确供词，据实具奏云云。

则更堪发笑矣。

按世界情形，当明末艾儒略等即已着有《职方外纪》等书，而当时中国之人漫不留意，纪昀修《四库书目》，且疑其书为妄说。

暗昧如此，安得不败绩失据耶？而一切情势之妄论，则弥漫一时。