笔趣吧

手机浏览器扫描二维码访问

第35章 体验效用与决策效用的不一致（第1页）

一秒记住【m.xiaoyanwenxue.cc】精彩无弹窗免费！

“行为经济学系列（套装共9册）（.shg.tw）”

！

第五部分两个自我

第35章体验效用与决策效用的不一致

一直以来，“效用”

这个术语有两种不同的含义。

杰里米·边沁（JeremyBentham）在他的《道德和立法原则引论》（AnIntroductiontothePrinciplesofMoralsandLegislation）中用了这样一句名言作为开头：“大自然让人类处于‘痛苦’和‘快乐’这两者的主宰下。

它们指明了我们应该做什么，并决定了我们应该怎样做。”

在这本书的脚注中，边沁为用“效用”

来表示这些体验而道歉，说自己找不到更好的词了。

为了和边沁对这个术语的解释区分开来，我现将称其为体验效用（experiencedutility）。

在过去的100年里，经济学家总会用同样的词去定义别的东西。

经济学家和决策理论家在使用上面那个术语时，想要表达的是“想要能力”

（wantability）这层意思，而我对此往往会用“决策效用”

（decisionutility）来表达。

例如，期望效用理论就是控制决策效用的合理性原则，它与快乐体验没有关系。

当然，若人们想要的正巧是自己喜欢的，喜欢的也是自己所选择的时候，“效用”

的这两种含义就一致了。

在经济主体都是理性的总体思路下，这种关于含义一致性的假设是内隐的。

人们希望理性的经济行为人知道人们对现在和未来的看法，还希望他们作出将大众利益最大化的正确决定。

如何测量体验效用？

我研究体验效用和决策效用之间可能存在的差异性已经有很长的时间了。

当我和阿莫斯致力于前景理论研究的时候，我设计了这样一道测试题：假设某人每天都要接受一次痛苦的注射。

原计划注射20天，现减至18天，请问人们对这种减少的感觉与从6天减少到4天一样吗？

若不一样，你能说出理由吗？

我没有收集结果数据，因为结果很明显。

你也可以自己验证一下，若能将注射天数减少13（即从6天减到4天），而不是110（即从20天减到18天），人们往往愿意付出更多。

在第一种情况下避免两次注射的决策效用要比在第二种情况下大，并且相较于第二种情况，人们都愿意为第一种情况付出更多。

但是，这种区别是荒谬的。

如果痛苦每天都是一样的，则按应该注射的次数而言，为两种减少的注射量分配不同的效用又有何道理呢？用我们今天的话说，这个测验题告诉我们：体验效用可以用注射次数来衡量。

而且，至少在某些情况下，体验效用可用做评估决策的标准。

决策者若想得到同等的体验效用（或免于遭受同样的损失）却分配出不同的效用是种错误。

你可能会发现这种情况很明显，但是在决策理论中，判断决策是否错误的唯一标准就是看这个决策和决策人的其他偏向是否一致。

我和阿莫斯一起讨论了这个问题，但是我们没有深入研究。

多年以后，我又开始思考这个问题。

怎样衡量体验效用？怎样回答像“在治疗过程中，海伦承受了多大的痛苦”

或者“她在沙滩上待了20分钟有多享受”